スタッフとの会話で気づいた『文系 vs 理系』の違い
スタッフとのやりとりの中で、「なんだか話が噛み合わないな…」と感じることが、しばしばあります。
「どうしてこんなに意見がすれ違うんだろう？」と考えていたところ、ふと見かけたのがこの言葉でした。
「文系は理想を追いかけるが、具体案がない。理系は具体的に話を進めるが、理想がない。」
この言葉に妙に納得してしまいました。
文系は夢や理想を語りたがるけれど、具体的な方法までは考えきれない。
理系は現実的で具体的なデータを重視するけれど、大きなビジョンには無関心。
さらに、「文系は話し合いを求め、理系は話し合いよりもデータで語る」という感覚もあり、
これらの要素を「防災」というテーマで考えてみることにしました。
あくまでもネタですので、お手柔らかに。 😅
文系派のあなたは、理想で人を動かすタイプ？
文系派の人は、防災において「共助」「地域の絆」「防災意識を高め育てる」など、人の心を動かすことを大切にしているのではないでしょうか？
「みんなで助け合えば、災害も乗り越えられる！」
「防災教育を通して地域全体の意識を高めよう！」
このアプローチは、地域の防災文化を根付かせるうえで非常に重要です。
ただし、理想だけでは現実的な課題（避難所運営の効率化やインフラ整備）を解決することは難しいのも事実です。
理系派のあなたは、データで現実を守るタイプ？
理系派の人は、防災において「データ」「技術」「インフラ整備」など、現実的かつ科学的な解決策に注目しているのではないでしょうか？
「避難所の収容人数をシミュレーションし、最適化しよう！」
「データ技術を活用して、避難所の混雑状況をリアルタイムで把握しよう！」
このアプローチは、防災の実効性を高め、リスクを最小限に抑えるうえで不可欠です。
ただし、どんなに最新の技術が導入されても、地域住民の防災意識が低ければ、そのシステムは機能しません。
あなたはどちら派？防災計画の未来を考える
では、あなたは「文系派」でしょうか？それとも「理系派」でしょうか？
✅ 文系派の人は、地域の絆や意識啓発を通じて『理想の防災』を目指す。
✅ 理系派の人は、技術やデータを駆使して『現実的な防災』を追求する。
しかし、防災において最も重要なのは、この2つの視点をバランスよく組み合わせることです。
理想だけでは現実の課題に対応できず、現実だけでは人の心は動きません。
「文系」と「理系」の融合が、災害に強い未来をつくるのです。
ただ現実的には文系と理系が意見の対立から交わることって難しいかもしれません。
そんな時は2軸マトリクスです。
意見が違うというのは実は良い兆し。
相手の意見を取り入れながらブラッシュアップできるチャンスなので、是非一緒に取り組んで欲しいなと思います。
言い方を変えれば同じマインドばかりの人と話を進めるのはとても危険です。
なんかいいよねえ〜から、気づいたら軌道が大きく外れている可能性があります。
互いの考えを取り入れ、理想と現実のバランスを保ち、強い防災計画を！
防災計画において、「理想」と「現実」のどちらが大切か？ という問いに対して、答えは「両方大切」ということですよね。
✅ 文系派が「人の心を動かす防災意識の啓発」を担い、
✅ 理系派が「具体的で確実に機能する防災技術」を支える。
この2つが手を取り合ってこそ、災害時に本当に役立つ防災計画が完成します。
あなたの視点で考える未来の防災
次に防災について考えるとき、「自分は文系派？理系派？」と少しだけ自分の視点を振り返ってみてください。
どちらの視点も大切であり、互いに補い合うことで地域全体の防災力が向上します。
あなたの思考タイプを活かして、未来の防災を一緒に考えていきましょう！
コメント